济南新航道   翟征远

　　上一篇文章简单的分析了下雅思大作文题目中的因果推理模式，今天我们来学习下题目中的第二类常见的推理模式——类比推理。

　　类比推理的模式很简单，即：

　　前提1：事物A具有属性X, Y, Z;

　　前提2：事物B具有属性X, Y;

　　结论：事物B具有属性Z

　　近几年出现的题目中有很多都涉及到了类比推理，但具体又可以分为两类：类题目中会用“as … as …;as;like”之类的表达方式明显的呈现类比关系，而且揭示了两种事物之间的相同属性是什么。具体例子如下：

　　例题1：The use of mobile phone is as antisocial as smoking. Smoking isbanned in certain places so mobile should be banned like smoking. To what extend do agree ordisagree? (2015-02-14)

　　推理模式分析：

　　前提1：smoking is antisocial and has been banin certain places;

　　前提2：the use of mobile phone is antisocial:

　　结论：the useof mobile phone should be banned in certain places.

　　例题2： Research shows that overeating can bejust as harmful as smoking. Thus, theadvertising of certain food products should be banned, as cigarette is banned in many countries.To what extent do you agree or disagree? (2014-11-13)

　　推理模式分析：

　　前提1：smoking is harmful and cigarette isbanned;

　　前提2：overeating is harmful;

　　结论：theadvertising of certain food products should be banned.

　　例题3：In many countries today, women as well as men workfull-time. It is logical for women and men to share household tasks equally. Towhat extent do you agree or disagree? (2014-05-10)

　　类比推理模式分析：

　　前提1：男生做全职工作;

　　前提2：女生做全职工作，女生会负责家务;

　　结论：男生和女生应该平等分担家务

　　第二类题目中的类比推理呈现的相对来说不是很明显，而且没有点明两者相同的属性是什么，需要考生自己思考补全，这类题目的代表有：

　　例题4：The leaders or directors oforganizations are often olderpeople. But some people say that young people can also be a leader. Do you agree ordisagree? (2015-01-10)

　　类比推理模式分析：

　　前提1：老人具有一些未知属性，可以担当领导

　　前提2：年轻人具有一些未知属性，

　　结论：年轻人可以担当领导。

　　例题5：Some people think that women should play anequal role as menin military force or police force; others say women are not suited for suchkind of work. Discuss both side and give your own opinion. (2011-02-19)

　　类比推理模式分析：

　　前提1：男生具有一定未知的属性，男生可以在军队或警局中发挥作用;

　　前提2：女生具有一定未知属性;

　　结论：女生可以在在军队或警局中发挥同样作用。

　　通过上述几个题目，我们不仅了解了类比推理在题干中的呈现方式，同时也不难发现，题目的具体提问方式，如同上篇文章中提到的因果推理模式的题目，也是do you agree or disagree 或者 discuss both views and give your ownopinion。也就是说，这类文章仍然是观点评价的题目：强化或削弱一个观点。

　　在学习如何削弱或者加强一个类比推理之前，我们先要知道类比推理的两个评估方向：

　　1. A和B真的相似吗?是否事物A具有属性M，而事物B不具备?(相似性)

　　2. 有没有一个事物C，也具有属性X, Y，但不具备属性Z?(其他例子)

　　举个例子：

　　一个“小男孩”买了一件金色的羽绒服，穿上很帅;小郭同学也想变帅，所以买了一件同样的衣服。问小郭同学会不会变帅?

　　显而易见，小郭同学能否称心如意的关键在于，他是否有着像“小男孩”一样的身形和颜值(相似性问题);或者是黄渤同学穿上都变帅了，那估计这是件神奇的衣服，是个人穿着就能变帅。(其他例子)

　　所以，要想强化一个类比推理，我们可以从两个点入手：(1)证明双方的相似性，(2)举出第三方例子;相反，如果要削弱一个类比推理，我们可以：(1)证明双方的差异性，(2)举出第三方反例。

　　我们回到雅思写作真题中来，看一下这个题目：

　　例题6：Young people who commit seriouscrimes, such as rubbery or a violent attack should be punished in the same way as adults.To what extent do you agree or disagree? (2015-04-25)

　　类比推理模式分析：

　　前提1：成年人犯严重的罪，受到一定处罚;

　　前提2：未成年人犯同样严重的罪;

　　结论：未成年人受到到同样的处罚。

　　学习类比推理之前，很多同学的思考方向大部分局限在结论(未成年人受到相同处罚)这一现象的利与弊。观点局限在一下几点：

　　好处：体现法律的公正和权威;提高青少年法律意识

　　坏处：不利于青少年将来的成长

　　现在，根据类比推理的两个评估方向，我们应该知道，紧紧围绕着结论来下功夫是狭隘而且不充分的，我们还应着眼于前提和结论的关系。假如我们这篇文章认同这个观点，除了指出该措施能带来的积极结果之外，我们还应该强调未成年人犯罪和成年人犯罪的相同性，比如“犯罪造成的后果和影响相同;随着法律教育的加强，成年人和未成年人都知道犯罪的危害等”。

　　这样思考的一个好处除了能想出更多的观点和理由之外，还可以防止一些同学跑题，有的文章中一味地分析惩罚未成年人犯罪的内容，完全没有涉及到成年人犯罪的部分，这样就不能很好地完成评分标准TR扣题的要求。

　　根据以上的分析，这篇文章我们可以有如下的文章结构：

　　段：开头(交代背景，引入要讨论的话题)

　　第二段：承认严厉惩罚青少年会导致一些问题(影响未成年人将来的发展)，或未成年人与成年人的不同：容易冲动

　　第三段：(转折)强调未成年人犯罪和成年人犯罪的相似性：恶劣影响程度相同

　　第四段：(递进)分析同样严惩未成年人犯罪的积极结果：法律的公正与权威

　　第五段：总结，重申观点

　　只要是能够在题干中找到类比推理的论证模式，就可以仿照上面的文章结构组织文章内容，这样一来，文章在第二个评分标准的coherence上完全可以冲击7分的“logicallyorganize the information”了，毕竟，我们讲了这么多，就是希望考生能够logic一点!

　　好了，类比推理分析到这里，备考的同学不妨在本文中捡几个题目练练手;另外还可以期待下一篇文章中的“方案推理”哦!

 

   作者简介：

 

　　 济南新航道雅思写作教师，山东大学英语专业正港学霸一枚，文学、写作、神话故事、冷幽默全线飙高。

 

>>>本栏目文章皆由济南新航道老师整理撰稿，转载请注明出处